ЗАО-правообладатель обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на программу ЭВМ. В судебном заседании установлено, что на каждом компьютере, принадлежащем предпринимателю, установлены игровые программы, права на которые принадлежат истцу. Эти компьютеры сдавались ответчиком в прокат за плату. Ответчик против иска возражал, указывая на то, что занимался сдачей в прокат не программ, а компьютеров, ссылаясь на ст.626 ГК РФ. Есть ли основания для удовлетворения иска?
Решение:
Аналогичное дело было предметом рассмотрения Президиума ВАС РФ. Так, в п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 года № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», изданного во время действия Закона РФ от 09.07.1993 года «Об авторском праве и смежных правах» (утратил силу в связи с принятием части 4 ГК РФ) указано, что цель сдачи в прокат компьютеров – предоставление арендаторам возможности пользования программами для ЭВМ. Программы для ЭВМ могут предоставляться вместе с устройством, на котором они установлены, без согласия правообладателя только в случае, если объектом проката является устройство, неразрывно связанное с установленной на нем программой (например, калькулятор, стиральная машина и т.п.). В иных случаях право на использование программ для ЭВМ путем сдачи в прокат принадлежит правообладателю. Компьютер и установленное на нем программное обеспечение неразрывно связанными между собой не являются.
В соответствии с ст.1229, п.1 ст.1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Пп.5 п.2 ст.1270 ГК РФ относит в частности к таким способам прокат оригинала или экземпляра произведения. При этом данные положения не применяются в отношении программы для ЭВМ, за исключением случая, когда такая программа является основным объектом проката (п.4 ст.1270 ГК РФ).
В соответствии с ст.1229 ГК РФ по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством, за исключением случаев, когда такое использование лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В силу п.1 ст.1270 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. В силу положений ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующим результатом интеллектуальной деятельности (лицензионный договор).
В данной ситуации вышеуказанные договоры не заключились, свое согласие ЗАО-правообладатель на использование программы для ЭВМ не выражало. Ст.1280 ГК РФ указывает на способы воспроизведения программ для ЭВМ лицами, правомерно владеющими экземпляром программами для ЭВМ, к которым предоставление права пользования соответствующими программами третьим лицам за плату не относится.
Таким образом, исключительные права ЗАО-правообладателя были нарушены неправомерными действиями индивидуального предпринимателя, не имевшего законных оснований использовать программы для ЭВМ вышеуказанным способом.
