При предъявлении обвинения несовершеннолетнему П. по ч.2 ст. 111 УК РФ присутствовал адвокат. Однако П. заявил, что не нуждается в помощи адвоката и в состоянии защититься от обвинения самостоятельно Следователь не приял этого отказа и провел предъявление обвинения с участием адвоката. Верно ли действовал следователь?
Решение:
Как общее правило, закон устанавливает обязательное участие защитника по всем делам, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.
По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, законодатель удваивает гарантии защиты, устанавливая обязательное привлечение к участию в деле их законных представителей. Предъявление обвинения несовершеннолетнему без участия защитника признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона и является основанием для возвращения дела на дополнительное расследование со стадии назначения судебного заседания.
Несовершеннолетним обязаны предоставить адвоката по назначению (ст 50,51 УПК РФ).
Таким образом, несовершеннолетний подсудимый имеет право отказаться от услуг конкретного адвоката, но он должен будет объяснить причины отказа, и тогда несовершеннолетнему назначат другого адвоката. Поскольку участие адвоката у несовершеннолетнего подсудимого обязательно.
