После смерти одного из римских граждан, не оставившего завещания, возник вопрос о судьбе его имущества. На момент открытия наследства в живых находились два сына, проживавших вместе с отцом до его смерти, и эмансипированный сын.
Кто и на каком основании может наследовать имущество? Является ли эмансипированный сын законным наследником? Кто и в каком порядке может защитить наследственные интересы сына? Изменится ли решение, если эмансипированный сын внесет в наследственную массу:
а) имущество, полученное от отца при его жизни;
б) имущество, полученное на военной службе;
в) стоимость приданого, которое он дал вышедшей замуж дочери;
г) имущество, полученное по наследству от матери.
Решение:
Поголовное равенство предполагало признание за каждым из наследников права на долю одного и того же размера. Поэтому, если к наследованию одновременно призывались четыре наследника, каждый из них приобретал право на 25% наследственного имущества, если пять, то на 20%. и т. п. Лишь некоторые особые — обстоятельства иногда вызывали необходимость сопровождения указанного правила отдельными коррективами. Так, по преторскому праву в составе первой очереди к наследованию призывался и эмансипированный сын. Но в таком: случае его дети, хотя бы они оставались в семье наследодателя, не могли получить наследства даже по праву представления, признанному за ними законом XII таблиц. Чтобы они не оказались, вовсе отстраненными от наследования, претор обязывал эмансипированного сына половину полученного наследственного имущества предоставлять для раздела на началах равенства своим собственным сыновьям. Права цивильного наследника защищались виндикационным иском о наследстве (vindicatio hereditatis), который обычно называли heredatis petitio.
Преторский эдикт установил четыре очереди законных наследников.
В первую очередь претор, помимо sui heredes («свои наследники» по цивильному праву), включил детей наследодателя как эманципированных, так и кем-то усыновленных, если они ко времени открытия наследства стали persona sui juris, уравняв тем самым последних (когнатов) с наиболее близкими наследодателю агнатами.
При принятии наследства было необходимо внесение собственного имущества одним из сонаследников в пользу других сонаследников (складчина — collatio), с тем, чтобы приобрести право на получение своей части при разделе наследства. Институт складчины возник из преторского эдикта, который, призывая к преемству по отношению к pater familias также и эмансипированных детей, обязывал их, если они желали участвовать в дележе отцовского наследства, передать sui heredes, т.е. братьям, оставшимся in potestas, те приобретения, которые были ими сделаны после эманципации (collatio bonorum). Обязанность совершить collatio у эмансипированного сына возникала только в том случае, если он — наследник без завещания (по закону) или против завещания (необходимый), если же он наследует на основании завещания наследодателя, то он к collatio не обязан. На него возлагается эта обязанность только по отношению к sui heredes, с которыми вместе наследует, но не по отношению к другим emancipato. Справедливость этого института была связана с тем, что весь продукт труда и все приобретения не эмансипированных сонаследников поступали при жизни pater familias в состав имущества последнего, т.е. в состав наследственной массы.
