Судья Матвеева снимала комнату в квартире Роговой. Когда Матвеевой не было дома, Рогова заходила к ней в комнату, рассматривала вещи Матвеевой, Читала письма, смотрела фотоальбомы. Затем рассказывала обо всем своим подругам – соседкам по дому. В результате среди жильцов дома были распространены все эти сведения, но уже в искажённом виде. Жильцы в лицо Матвеевой говорили «путана», «проститутка» и т.д. Для Матвеевой проживание в доме стало невыносимым, и она была вынуждена искать новое жильё.
Как надо оценить действия Роговой?
Решение:
Согласно п.1 ст. 137 УК РФ незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
НО. Отсутствие личной и корыстной заинтересованности в момент нарушения неприкосновенности частной жизни, исключает данное деяние из категории относящихся к ст. 137 УК РФ.
Таким образом, для квалификации данной ситуации по ст 137 ч .1 УК РФ, необходимо доказать, что Рогова личную и корыстную заинтересованность.
