Шарапова предъявила иск к Михайлову об установлении отцовства в отношении сына, а также взыскании алиментов на его содержание. Истица свои требования мотивировала тем, что находилась с ответчиком в интимных отношениях длительное время, и он обещал ей при свидетелях Титове и Васильевой материальную помощь после рождения ребенка. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что имеет семью, детей, а с истицей знаком только по работе и в близких отношениях никогда не находился. Суд иск удовлетворил, мотивируя свои доводы ссылкой на показания свидетелей о том, что они неоднократно видели истицу с ответчиком вместе, и что ответчик снимал для истицы квартиру. Составьте определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Как распределяются обязанности по доказыванию между сторонами в этом деле? Имеется ли в данной ситуации доказательственная презумпция?
Решение профессора «Решило»:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о подготовке дела к судебному разбирательству
16 марта 2020 г. Мировой судья судебного участка № 2 Ивановского района Ивановской области Иванов И.И., рассмотрев заявление Шараповой Марины Николаевны к Михайлову Николаю Борисовичу о вынесении судебного приказа об установлении отцовства, а также взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
руководствуясь ст.ст. 147-152 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шараповой Марины Николаевны к Михайлову Николаю Борисовичу о вынесении судебного приказа об установлении отцовства, а также взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка принять к производству суда и возбудить гражданское дело.
В порядке к подготовке дела к судебному разбирательству:
1. Направить лицам, участвующим в деле копию искового заявления, приложенных документов
2. Предложит лицам, участвующим в деле, представить письменные возражения относительно исковых требований.
3. Разъяснить, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
4. При подготовке гражданского дела определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами:
истцу:
представить доказательства, подтверждающие происхождение ребенка от ответчика (например, справку жилищных органов о совместном проживании сторон до рождения ребенка, письма, квитанции почтовых переводов, телеграммы, запись на указание ответчика отцом в карте наблюдения за беременной и роженицей, в истории родов, сдача ответчиком крови для проведения анализов, показания свидетелей о характере взаимоотношений между сторонами, признании ответчиком отцовства), другие доказательства, подтверждающие основание иска;
ответчику:
представить доказательства, подтверждающие его возражения против иска, опровергающие доказательства истца.
5. С учетом мнения сторон и обстоятельств дела назначить экспертизу ДНК.
Судья Е.М.Жилкина
Распределение обязанностей по доказыванию юридически значимых обстоятельств между сторонами:
— истец представляет доказательства, подтверждающие происхождение ребенка от ответчика (например, справку жилищных органов о совместном проживании сторон до рождения ребенка, письма, квитанции почтовых переводов, телеграммы, запись на указание ответчика отцом в карте наблюдения за беременной и роженицей, в истории родов, сдача ответчиком крови для проведения анализов, показания свидетелей о характере взаимоотношений между сторонами, признании ответчиком отцовства), другие доказательства, подтверждающие основание иска;
— ответчик представляет доказательства, подтверждающие его возражения против иска, опровергающие доказательства истца.
В данной ситуации имеется доказательственная презумпция Муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, предполагается отцом этого младенца (ст. 48 СК РФ). Мужчина вправе оспаривать отцовство в судебном порядке.
