Однажды в состоянии сильного алкогольного опьянения Погодин пришел к дому Митирева, вызвал его на веранду и дважды выстрелил в него из охотничьего ружья с расстояния 13 м. Во время второго выстрела на веранду выбежала жена Митирева, и часть заряда попала в нее, причинив тяжкий вред здоровью. В ходе судебного разбирательства дела Погодин заявил, что, стреляя в Митирева, он мало думал о том, что часть заряда может попасть в кого-то еще, к тому же он не предполагал, что жена потерпевшего выбежит на веранду.
Какова форма вины Погодина по отношению к причинению смерти и тяжкого вреда здоровью? Обоснуйте свое решение.
В деянии, описанном в условии задачи, есть два состава преступления, квалифицирующиеся по ч.1 ст. 105 УК и ч.1 ст. 118 УК.
Преступление по ч.1 ст. 105 УК относится к особо тяжким. Ст. 15 УК ч. 5 «Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание».
Убийством признается только противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.
Объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан. Родовой объект – личность, человек, рассматриваемый как биологический индивид, социальное существо, участник общественных отношений. Видовой объект – жизнь и здоровье человека. Непосредственный объект – жизнь человека.
Объективная сторона выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние на лишение жизни, последствие – смерть другого человека и причинную связь между ними.
Деяние при убийстве имеет, прежде всего, форму действия.
По условия задачи Погодин совершал именно действия – стрелял в Митирева из ружья. Убийство – преступление с материальным составом. Оно окончено, когда в результате деяний виновного последовала смерть. При этом смерть может наступить как сразу, так и по истечении определенного промежутка времени. Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного и наступившими последствиями (смертью потерпевшего). При установлении причинной связи по делам об убийстве необходимо иметь в виду:
а) действия субъекта, предшествующие наступлению смерти, могут быть признаны ее причиной, только если в момент их совершения они явились необходимым условием ее наступления;
б) эти действия создавали реальную возможность наступления смерти.
Субъективная сторона характеризуется только умышленной виной. Умысел может быть прямой и косвенный. По условию задачи умысел был прямой. При прямом умысле лицо осознает, что совершает деяние опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает или сознательно допускает наступления его смерти.
Пленум Верховного Суда в постановлении «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 22 декабря 1992 г. указывает на необходимость определения мотива и цели: «По каждому такому делу должны тщательно выяснены все обстоятельства, в том числе мотивы, цели и способ убийства, имеющие важное значение для правильной правовой оценки содеянного виновным и назначения ему справедливого наказания».
По условиям задачи мотив – месть за донос о совершенном им разбое.
Волевой момент – отношение к противоправному деянию, т. е. субъект намеренно допускает объективное развитие вызванных им событий и наступления последствий.
Интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется сознанием противоправного деяния и предвидения неизбежности и реальной возможности наступления последствий.
Субъект данного преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.
Второе деяние совершенное Погодиным причинение тяжкого вреда по неосторожности.
Объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан. Родовой объект – личность, человек, рассматриваемый как биологический индивид, социальное существо, участник общественных отношений. Видовой объект – жизнь и здоровье человека. Непосредственный объект – здоровье человека.
Объективная сторона выражается в причинении вреда здоровью человека.
Субъективная сторона характеризуется преступной небрежностью, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Субъект данного преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.
Исходя из вышеизложенного следует, что форма вины по отношению к причинению смерти – прямой умысел, а по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью – преступная небрежность.
