Ситуация. Исаев М.М. обратился в суд с исковым заявлением о возврате незаконно удерживаемого Осиповым К.Р. имущества. В ходе рассмотрения дела Осипов К.Р. предъявил встречный иск, в котором требовал взыскать с Исаева М.М. стоимость этого имущества. Исаев возразил против принятия встречного иска, сославшись на то, что данное заявление не подлежит рассмотрению данным судом в силу действия правила о территориальной подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Оцените действия сторон. Как следует поступить суду в данном случае?
Мнение профессора «Решило»:
В данном случае, дело подсудно мировому суду (пп.4. п.1. ст. 23 ГПК РФ). Действия Исаева (возражение) не могут быть удовлетворены судом. Суд должен принять встречный иск, согласно п.2 ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
