Инженеры Володарский и Скворцов, работая по договору с заводом “Феникс” над разработкой миниатюрной видеокамеры для правоохранительных органов - ЯРешил!!!
22.07.2026

Инженеры Володарский и Скворцов, работая по договору с заводом “Феникс” над разработкой миниатюрной видеокамеры для правоохранительных органов

Инженеры Володарский и Скворцов, работая по договору с заводом “Феникс” над разработкой миниатюрной видеокамеры для правоохранительных органов, вместо обычной электронно-лучевой трубки применили матрицу из твердотелых элементов. Такая видеокамера была способна различать объекты тоньше человеческого волоса.

    Разработав чертежи, инженеры составили заявку на изобретение под названием “Миниатюрная видеокамера” и подали ее в Роспатент. Заявка прошла формальную экспертизу с положительным результатом, а формула изобретения была опубликована. Узнав об этом, администрация завода “Феникс” потребовала от инженеров отозвать заявку, мотивируя это тем, что право на получение патента на данное изобретение принадлежит заводу. Однако авторы изобретения не согласились с этим требованием, заявив, что в договоре не было предусмотрено условие о праве на получение патента на изобретение заводом в случае, если разработка видеокамеры будет выполнена на уровне изобретения.

    Правомерно ли требование администрации завода к авторам изобретения? Каким правом может воспользоваться администрация завода в случае, если ей будет отказано в судебном порядке в праве на получение патента на изобретение? В течение какого времени, считая с даты поступления заявки в Роспатент, авторы данного изобретения могут ходатайствовать перед Роспатентом об экспертизе заявки по существу? Решите спор.

Ответ:

Согласно ст. 1347 ГКРФ автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.

Поданная в Роспатент заявка проходит формальную экспертизу, а в отношении изобретений и промышленных образцов — также экспертизу по существу (ст. ст. 1384, 1386, 1390, 1391 ГК РФ). При экспертизе заявки на полезную модель проверка соответствия условиям патентоспособности, т.е. экспертиза по существу, не осуществляется. Патент на полезную модель выдается под ответственность заявителя без гарантии действительности.

Правила проведения экспертизы заявки на полезную модель (ст. 1390 ГК РФ) и на промышленный образец (ст. 1391 ГК РФ) в основном схожи с правилами, установленными для экспертизы заявки на изобретение (ст. ст. 1384, 1386 ГК РФ).

По поступившей заявке на изобретение Роспатент проводит формальную экспертизу. В ходе формальной экспертизы заявки проверяется наличие необходимых документов, соблюдение установленных требований к ним и рассматривается вопрос том, относится ли заявленное предложение к объектам, которым предоставляется правовая охрана.

Роспатент по истечении 18 месяцев с даты поступления заявки, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, публикует сведения о заявке, кроме случаев, когда она отозвана. Состав публикуемых сведений определяет Роспатент. Любое лицо после опубликования сведений о заявке вправе ознакомиться с ее материалами. По ходатайству заявителя Роспатент может опубликовать сведения о заявке ранее указанного срока. Автор изобретения имеет право отказать быть упомянутым в качестве такового в публикуемых сведениях о заявке.

По ходатайству заявителя или третьих лиц, которое может быть подано в любое время в течение трех лет с даты поступления заявки, Роспатент проводит экспертизу заявки по существу, включающую в себя информационный поиск в отношении заявленного изобретения для определения уровня техники и проверку соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности.

Согласно ст. 1357 ГКРФ право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору.

Администрация может заключить с патентообладателем договор. Ст. 1367 ГК РФ несколько изменила понятие лицензионного договора и определяет его как договор, по которому одна сторона — патентообладатель (лицензиар) — предоставляет или обязуется предоставить другой стороне — лицензиату — удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *