Ильюшин обратился в суд с иском к гражданину Мельникову о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Явившись в судебное заседание, Ильюшин просил суд допустить к участию в нём в качестве его представителя своего родственника Зиновьева. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Ильюшин сам явился в суд и может лично защищать свои интересы.
Правильно ли поступил суд? Напишите исковое заявление по условиям задачи.
Решение:
Согласно ст. 49 и ст. 51 ГПКРФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
Лица, которые не могут быть представителями в суде. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
Таким образом, Зиновьев может быть представителем Ильюшина в суде.
В арбитражный СУД г. Челябинска
Истец: Ильюшин А.А
Представитель Истца: Зиновьев А.А.
Ответчик: Мельников В.И.
цена иска: 20 000 руб.
госпошлина: 800 руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании имущественного ущерба,
причиненного в результате ДТП
10 сентября 2014 г. в 8 час. 00 мин. в районе д. Салино Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки ВАЗ 2109, г.р.з. Х451АР177, под управлением водителя Мельникова В.И. (Ответчик), и а/м марки Toyota Camry, г.р.з. В111ВВ77, под управлением Илюшина А.А. (Истец).
Виновным в ДТП на основании Постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи 45 судебного участка Ленинского района Московской области был признан водитель Мельников В.И. (Ответчик), который в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения, таким образом он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Автогражданская ответственность Мельникова В.И. (Ответчик) была застрахована в ОСАО Альфа страхование, на основании полиса ССС85415412.
В результате ДТП автомобилю Истца были причинены значительные технические повреждения.
Истцом было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы, он также обратился в ОСАО Альфа страхование за страховым возмещением, которое было ему выплачено в размере 120 000 руб., в пределах ограничений, установленных ФЗ «Об ОСАГО».
Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 160 000 руб., с учетом износа – 140 000 руб. 00 коп.
Таким образом разница между понесенным Истцом имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет (140 000 руб. 00 коп. – 120 000 руб.) = 20 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1, ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, разница между причитающимся Истцу страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП в размере, 20 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с виновника ДТП Ответчика – Мельникова В.И.. С Ответчика также подлежат взысканию расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 3 000 руб.
Истцом были также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб., а также оплату госпошлины, в размере 800 руб. 00 коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст 15, 931, 1072, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст131-132, 88, 98 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Взыскать с Ответчика Мельникова В.И. имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 20 000 руб. 00 коп., а также денежную сумму в размере 3000 руб. в качестве компенсации на проведение независимой автотехнической экспертизы.
Взыскать с Ответчика денежные средства в размере 500 руб., затраченные Истцом на оплату услуг представителя.
Взыскать с Ответчика денежные средства, затраченные на оплату госпошлины, в размере 800 руб. 00 коп.
Приложения:
- копия искового заявления для ответчика (1 экз.);
- копия протокола об административном правонарушении (2 экз. на 1 л.);
- копия постановления по делу об административном правонарушении (2 экз. на 1 л.);
- копия справки об участии в ДТП (2 экз. на 1 л.);
- копия справки о ДТП №748 (2 экз. на 1 л.);
- копии документов на автомобиль (2 экз. на 1 л.);
- копия отчета об оценке, калькуляции ущерба (2 экз. на 22 л.);
- копия квитанции об оплате услуг оценщика (2 экз. на 1 л.);
- копия квитанции об оплате услуг представителя (2 экз. на 1 л.);
- квитанция об оплате госпошлины.
_________________/_________/10 Декабря 2014г г.
О дате и времени судебного заседания прошу сообщить телефонограммой в адрес адвокатского образования по вышеуказанным контактным телефонам.
С Уважением,
___________________/_________/10 Декабря 2014 г.г.
