Естественно-правовой подход определяет право как совокупность присущих каждому человеку в силу рождения естественных возможностей, гарантированных ему публичной властью.
Позитивистский подход основан на том, что право — это система формально-определенных общеобязательных правил поведения в обществе, обеспеченных возможностью государственного принуждения.
Изучив с помощью учебников, научных статей либо монографий особенности названных подходов к правопониманию, сравните вышеприведенные определения друг с другом и соотнесите с теми, которые найдутся в юридической литературе; выделите отличительные черты, по которым один подход к пониманию права можно разграничить со вторым. На каждый такой отличительный признак необходимо привести по примеру.
Ответ:
Изучив понятие рассматриваемых подходов, представим в виде таблицы особенности каждого подхода к пониманию права и выявим соотношение понятий права и закона с точки зрения разных ученых.
| Подход | Особенности |
| Естественно-правовой | закон – одна из форм проявления права (право шире и больше, чем закон);есть права, которые существуют независимо от государства (право на жизнь, неприкосновенность личности, свободу мысли и слова, право собственности и другие), они отражают справедливость, и в соответствии с ними должны создаваться официальные законы;аргумент против данного подхода: каждый человек по-разному оценивает справедливость, поэтому нельзя уменьшать роль юридических норм, которые более четко и понятно определены, чем моральные нормы. |
| Нормативный (позитивистский) | понятия права и закона практически не различаются;право – это система норм, которые выстраиваются в определенную иерархию (или лестницу) по силе действия: от основной нормы до менее значимых норм;аргумент против данного подхода: право и закон нельзя сводить к одному, так как в этом случае закон становится единственным источником права, и государство может по-своему решать, какие права предоставлять гражданам, а какие нет. |
Автор статьи четко определяет отличительные черты разных подходов к понятию права, при этом выделяет, помимо позитивистского и естественно – правового подхода, выделяет еще: социологический, психологический и интеграционный.
Оба подхода (естественно – правовой и позитивистский) имеют свои положительные и отрицательные черты. Например, нормативный подход отличает четкость, однозначность, общеобязательность и наличие наказаний для нарушителей, что гарантирует не только более понятное использование его на практике, но и следование нормам всех людей. При этом в данном подходе на первый план выходят интересы не личности, а государства, что чревато созданием норм, противоречащих нуждам человека, его естественным потребностям. Например: Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 N 54-ФЗ где ограничивается «реальная возможность» выражения мнения народа.
Естественно-правовой подход позволяет оценивать законы с точки зрения справедливости, гуманизма, а значит, повышать их ценность для людей. Однако он затрудняет объективную оценку противозаконных действий, ведь у всех людей собственное мнение о справедливости. Например: Федеральный закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» от 23.02.2013 N 15-ФЗ.
Концепция естественного права Вл. Соловьева лежит в основе современных представлений о взаимосвязи права и морали. Право в его сущности сегодня определяется через три основных понятия, принадлежащих к системе морали – понятия свободы, равенства, справедливости.
Таким образом, указанные подходы не могут существовать поодиночке, они дополняют друг друга.
На наш взгляд самый правильный подход в современном обществе это нормативный, так как четко определяются границы что можно, а что нельзя, то есть эти границы нельзя трактовать не однозначно.
