В результате инвентаризации 12.10.2010г. на нефтебазе «Маяк» выявлена недостача 8 320 кг дизельного топлива на сумму 74 880 руб. Однако заведующий нефтебазой Яхин А.А. отказался возместить эту недостачу. Директор агрофирмы подал исковое заявление в суд, по решению следователя назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. Эксперту-бухгалтеру представлена сличительная ведомость от 12.10.2010г., где по данным бухгалтера числится 42 415 кг дизтоплива, а фактически выявлено при инвентаризации 34 095 кг. При дальнейшей проверке выявлены неотраженные в бухгалтерском учете приходные ордера: № 11 от 01.10.2010 г. на 10т дизтоплива и № 14 от 11.10.2010г. на 2 т дизтоплива, а также лимитно-заборные карты от 08-10.10.2010 г. на отпуск 11 950 кг и счет-фактуру № 56 от 11.10.2010 г. на отгрузку 5 т дизтоплива. Согласно расчету норма естественной убыли горючего за межинвентаризационный период составила 214 кг. Выявите и отразите в учете фактические результаты инвентаризации. Какое заключение должен дать эксперт-бухгалтер по результатам проверки?
Решение:
Определим сколько должно быть фактически дизельного топлива с учетом полного отражения движения ТМЦ в бухгалтерском учете:
42 415 кг по данным бухгалтерского учета
Приход:
Приходный ордер № 11 (+10 т)
Приходный ордер № 14 (+2 т)
Лимитно – заборная карта на отпуск от 08.10.2010 г (-11 950 кг)
Счет – фактура №56 (-5 т)
Итого по данным бухгалтерского учета на 12.10.2010 г. должно числится
(42415 + 10000+2000-11950-5000) = 37 465 кг
Фактически выявлено: 34095 кг. Недостача составит: 37465-34095 = 3370 кг.
Стоимость 1 кг = 74880/8320 = 9 руб.
Недостача в денежном выражении составит: 3370*9 = 30330 руб.
С учетом норм естественной убыли: 214 кг на сумму: 214*9 = 1926 руб. Недостача составит: 30 330 – 1 926 = 28 404 руб.
Дт 94 Кт 10 – 30 330 руб. – выявлена недостача
Дт 20 Кт 94 – 1 926 – списана недостача в пределах утвержденных норм естественной убыли
Дт 73 Кт 94 28 404 руб. – недостача отнесена на виновное лицо
