Режавина была признана виновной в том, что по месту работы вырезала 10 метров трубки из нержавеющей стали стоимостью 2 тысячи 500 рублей для последующей продажи, чем привела в непригодное состояние оборудование стоимостью 6 миллионов рублей. На ремонт оборудования было затрачено 65 тысяч рублей.
Квалифицируйте действия Режавиной.
ВАРИАНТ. Изменятся ли действия Режавиной, если она не намеревалась обращать трубку в свою пользу и после изъятия выбросила ее?
В отношении 10 метров трубки квалификация осуществляется как кража без квалифицирующих признаков (ч.1 ст.158 УК РФ). Так как она привела в негодность оборудование, то также будет квалификация по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущество (согласно комментариям Уголовного Кодекса, Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества признается уголовно наказуемым при условии причинения значительного ущерба. Вопрос о значительном ущербе следует решать с учетом конкретных обстоятельств содеянного. Значимость уничтоженного или поврежденного имущества определяется не только стоимостью, но и его количеством или особой ценностью. А также преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Мотивы и цель действий виновного не имеют значения.).
ВАРИАНТ. Даже если Режавина намеревалась обратить в свою пользу краденое, то квалификация не изменится.
