Иванов И.И. был осужден по п. «а» ч. 3 ст.131 УК РФ . По вступлении приговора в законную силу осужденный Иванов И.И. направлен для отбывания наказания в ИК строго режима, отбыв половину срока наказания, Иванов И.И. направил ходатайство в Амурский областной суд об условно – досрочном освобождении.
Какое процессуальное решение должно быть принято? Правильно ли было направленно ходатайство осужденного Иванова И.И.?
Решение:
Согласно п.4. ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.
Согласно п. «а» ч. 3 ст.131 УК РФ изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, — наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет. Следовательно, преступление является тяжким.
Согласно п. «б». ч 3. ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Следовательно, подсудимый имеет право на УДО.
Ходатайства об условно-досрочном освобождении рассматриваются районным судом общей юрисдикции на территории которого осужденный фактически отбывает наказание, независимо от того каким судом или мировым судьей вынесен приговор. Таким образом, если наказание осужденному назначено приговором мирового судьи, то его ходатайство об условно-досрочном освобождении будет рассматриваться районным судом по месту отбывания наказания.
