После предварительных переговоров в октябре 2012 года английская компания отправила компании, находящейся в штате Нью-Йорк электронное письмо, подтверждающее её готовность продать самолет за 130 000 фунтов стерлингов. В письме особо было указано на то, что 10 % от цены должны быть уплачены авансом. При этом срок поставки оговорен не был.
Американская компания сразу же отправила ответное письмо: «Настоящим подтверждаем получение Вашего письма и покупаем самолет на указанных в письме условиях. Аванс будет переведен Вашему банку на началах доверительной собственности. Остальное — по поставке самолета в течение 30 дней». Получив письмо, английская компания продала самолет другому покупателю за 137 000 фунтов стерлингов.
Американская компания, не зная о сделке с другим покупателем, перевела в банк английской компании 13 000 фунтов стерлингов.
Американская компания, считая договор заключенным, потребовала от английской возмещения разницы между договорной ценой и ценой, по которой самолет был продан.
Обоснованы ли указанные требования по праву Англии.
Решение:
Доверительная собственность или траст означает систему отношений при которой учредитель передает имущество в распоряжение доверительного собственника, а доход при этом получает бенефициар. В рамках специального соглашения учредитель доверительной собственности передает имущественный контроль третьей стороне, которая обязуется выполнять инструкции учредителя, принося максимальную прибыль бенефициару.
Если в нарушение своих обязанностей (breach of trust) доверительный собственник причиняет бенефициару ущерб, он обязан его возместить. При этом бенефициар имеет в отношении личного имущества доверительного собственника право преимущественного удовлетворения перед всеми остальными кредиторами. При злоупотреблении своими полномочиями доверительный собственник может быть даже привлечен к уголовной ответственности.
Доверительный собственник обязан принимать все меры по сохранению переданного ему имущества. Если имущество, входящее в состав доверительной собственности, окажется в руках третьих лиц, доверительный собственник обязан истребовать от них это имущество. Но такое же право предоставляется и бенефициару, если третье лицо приобрело имущество неправомерно. Это дает основание считать право бенефициара не чисто обязательственным требованием к доверительному собственнику, а отношением вещного характера.
В законе о продаже товаров в Англии, правовая база существенно не отличается от США (англо-американская система)
В праве континентальных стран, как и в американском праве продаж, заключение договора предусматривает предложение заключить договор на определенных условиях (оферта — offer) и ответ лица, к которому направлена оферта, о согласии принять предложение и заключить договор на предложенных условиях (акцепт — acceptance).
Направленная письменная оферта является безотзывной в течение срока, указанного в оферте, а при отсутствии такого указания — в течение разумного срока (reasonable time), в любом случае не превышающего трех месяцев. Хотя настоящее положение о безотзывной («твердой») оферте распространяется только на профессиональных предпринимателей (merchants).
При действительности акцепта момент заключения договора продажи определяется моментом отправления акцепта оференту. Такой подход (так называемая «теория почтового ящика» — mail box theory) свойствен английской, как и американской правовой традиции и существенно отличается от норм права стран континентальной правовой системы, определяющих заключение договора моментом получения акцепта оферентом. Конвенция ООН 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенция) также определяет заключение договора в момент получения акцепта оферентом (ст. 23, 18) Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров.
Таким образом, американской компанией и английской компанией был заключен договор купли продажи самолета.
Размер возмещения определяется разницей между ценой принятого товара (на момент и в месте принятия) и ценой, которую он имел бы, если бы соответствовал гарантии, плюс все сопутствующие и косвенные убытки покупателя (ст. 53 английского Закона о продаже товаров 1979 г., ст. 2-714, 2-715 ЕТК). По праву Англии и США покупатель, не получивший вещи, может рассчитывать на решение о реальном исполнении лишь в случаях, когда предметом договора является недвижимость или уникальная вещь либо когда продавец не передает индивидуализированный для данного договора товар и покупатель, приняв разумные меры, не смог купить заменяющий товар у других лиц (ст. 2-716 ЕТК). В остальных случаях вынесение решения о реальном исполнении договора купли-продажи является дискреционным правом суда. В связи с этим обычным средством защиты покупателя служит иск о взыскании убытков, причиненных неисполнением продавца (ст. 51, 52 английского Закона о продаже товаров 1979 г.).
Таким образом, американская компания право на возврат своих средств, плюс косвенные убытки, остальные финансовые вопросы могуть быть разрешены только в суде.
