Определите подведомственность данного дела. При его подведомственности суду общей юрисдикции, определите его подсудность(ответ должен быть обоснован).
1. по иску А.Б. Оганесян к ООО «Жилпромстрой», ЗАО «Юкон» о признании права собственности на квартиру;
2. по иску О.В. Михальцовой к ООО «Инвест-строй-проект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами;
3. по иску А.А. Белякова к ООО «СибурГазМонтаж» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, процентов, компенсации морального вреда;
4. по заявлению ФНС РФ о признании несостоятельным (банкротом) государственного предприятия «Березовская государственная сортоиспытательная станция»;
5. по требованию А.А. Иванова о признании незаконным Указа Президента РФ «О награждении орденом Почета архиепископа Лавровского и Галицкого Августина (А.А. Маркавича)».
Решение:
1. по иску А.Б. Оганесян к ООО «Жилпромстрой», ЗАО «Юкон» о признании права собственности на квартиру;
Исходя из норм ст. 23 и 24 ГПК РФ, данное дело подведомственно районному суду.
2. по иску О.В. Михальцовой к ООО «Инвест-строй-проект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами;
Исходя из норм ст. 23 и 24 ГПК РФ, данное дело подведомственно районному суду.
3. по иску А.А. Белякова к ООО «СибурГазМонтаж» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, процентов, компенсации морального вреда;
Исходя из норм ст 122, 22, п.1 ст. 23 ГПК РФ, данное дело подведомственно мировому суду.
4. по заявлению ФНС РФ о признании несостоятельным (банкротом) государственного предприятия «Березовская государственная сортоиспытательная станция»;
Исходя из норм ст 27 АПК РФ, данное дело подведомственно арбитражному суду.
5. по требованию А.А. Иванова о признании незаконным Указа Президента РФ «О награждении орденом Почета архиепископа Лавровского и Галицкого Августина (А.А. Маркавича)».
Исходя из норм ст.. 22 и 27 ГПК РФ, данное дело подведомственно Верховному суду РФ.
