ООО «Ремонтно-строительное управление» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному медицинскому учреждению здравоохранения о взыскании задолженности за выполненные работы. В качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена администрация муниципального образования. При подготовке дела к судебному разбирательству стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения. Судья без проведения предварительного заседания вынес определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому администрация муниципального образования должна перечислить в течение месяца ООО «Ремонтно-строительное управление» часть задолженности, а истец отказывается от оставшейся части исковых требований. Производство по делу прекращено по ч. 2 ст. 150 АПК РФ. Проверьте, соблюдены ли нормы процессуального законодательства.
Решение:
Согласно ч.2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). Право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, а следовательно, и при рассмотрении спора в суде апелляционной, кассационной инстанций, установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ.
В п.17. Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 г. №50 указано, что если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, и они присутствуют в этом судебном заседании либо направили заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ), суд может применительно к части 4 статьи 137 Кодекса завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение дела). Таким образом, действия суда не правомерны в тот момент, когда «…Судья без проведения предварительного заседания вынес определение об утверждении мирового соглашения…». В ч. 2 ст. 141 АПК РФ указано, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.
Исходя из положений части 1 статьи 44, статьи 46, части 1 статьи 140 АПК РФ, в случае если в деле участвуют несколько истцов и (или) ответчиков, мировое соглашение может быть заключено как между всеми истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них, если это не препятствует рассмотрению судом требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения мирового соглашения. Таким образом, тот факт что «…согласно которому администрация муниципального образования должна перечислить в течение месяца ООО «Ремонтно-строительное управление» часть задолженности, а истец отказывается от оставшейся части исковых требований…» нарушения норм процессуального законодательства не вызывает.
Таким образом, исходя из анализа выше представленного материала, можно сделать вывод, что в данном случае имеются нарушения процессуального права в области вынесения определения об утверждении мирового соглашения. Нарушений материального права в целом не наблюдается.
Доп. требования:
Необходимо в этой задаче максимально полно расписать как процессуальную часть вопроса, так и материальное право, затрагиваемое в задаче; желательно ссылаться на суд. практику (Постановления ВС/ВАС); ошибки суда четко демонстрировать и описывать какое законное действие судья должен был совершить
