Борисова обратилась в суд с иском к Роговиной об определении обязательной доли наследуемого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что в 2001 году наследодатель Роговин завещал Борисовой квартиру в г. Хабаровске. После смерти Роговина Борисова обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус пояснила, что у наследодателя имеется нетрудоспособная супруга Роговина, которая имеет право на обязательную долю в наследстве в виде ¼ доли в праве собственности на завещанную Борисовой квартиру. Поскольку после смерти наследодателя осталось другое незавещанное имущество, то Борисова считает, что право на обязательную долю должно быть компенсировано за счет этого имущества, и, следовательно, Борисова имеет право на получение всей завещанной квартиры, а не доли в ней. Между тем, решением суда размер обязательной доли Роговиной в квартире был определен в размере 2/6.
Обоснуйте позицию суда. Кто имеет право на обязательную долю в наследуемом имуществе, каковы размеры этой доли?
Решение:
Согласно п. 1 ст. 1149, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Таким образом, Роговина имеет право на обязательную долю в наследстве в виде ¼. Борисова в свою очередь не может претендовать на иное имущество, которое ей не была завещана.
