Банк, обслуживающий АО «Конт», зачислял списанные со счета общества суммы по его платежным поручениям на собственный корреспондентский счет, а дальнейшего перечисления сумм не осуществлял. В ответ на требования АО «Конт» об исполнении платежных поручений банк ответил, что он все исполняет надлежащим образом, ибо поручения о списании средств со счета выполняет. Дальнейшему же исполнению платежных поручений препятствует объективная причина – дебетовое сальдо на его, банка, корреспондентском счете.
АО «Конт» обратилось в суд с требованиями о взыскании с банка суммы платежных поручений, возмещения убытков в размере сумм, уплаченных им получателям платежей, процентов по ст. 395, 856 и 866 ГК РФ, а также установленной договором банковского счета неустойки за просрочку исполнения распоряжения клиента по счету.
Задание к задаче: рассмотрите ситуацию и дайте ей правовую оценку.
Как изменилось бы ваше решение, если бы:
· АО «Конт», прежде чем обратиться в суд, отозвало платежные поручения?
· речь шла о просрочке перечисления суммы остатка по закрытому банковскому счету?
Решение:
Исходя из ст. 856 ГКРФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГКРФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ банк обязан за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки платежей, уплатить проценты на сумму этих средств. Таким образом, согласно требованиям АО «Кант» о взыскании долга в судебном порядке, возмещение средств должно происходить исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование средствами АО «Кант» взимаются по день уплаты сумм этих средств.
Исходя из норм статьи 865 ГКРФ причина, в связи с которой банк не может выполнять свои обязательства по дальнейшему использованию платежных поручений, не может быть правомерной, т.к. банк, который принял платежные поручения обязан перечислить сумму денежных средств банку получателю в определенный для этого срок.
Исходя из норм ст 866 ГК РФ банк несет ответственность за ненадлежащее исполнение поручения по основаниям и в размерах, указанных нами, предусмотренных ст. 395 гл.25 ГК РФ.
Отозвать платежное поручение возможно до наступления срока безотзывности, который начинается с момента зачисления перевода на счет получателя. В данном случае банк снимает с себя обязанности по переводе средств на расчетный счет компании. Если речь идет о просрочке перечисления суммы остатка по закрытому банковскому счету, то существенно обстоятельства не меняются, т.к. выше перечисленные нормы распространяются не только на расчетный счет.
