Александров М.М., гражданин РФ, скоропостижно скончался в России. Он являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. №. После его смерти с заявлением к нотариусу о принятии наследства решила обратиться Шараповская М.А., заявляющая, что наследодатель приходился ей племянником. Шараповская М.А. является гражданкой Украины, постоянно проживает по адресу: Украина, Днепропетровская область, г. Н., ул. М., д. №.
Прежде чем вступить в наследство (обратиться к нотариусу) Шараповская М.А. обратилась в районный суд Днепропетровской области Республики Украина с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно, факта того, что она является племянницей Александрова М.М., указав при этом, что установление данного юридического факта ей необходимо для оформления наследственных прав. Данный суд вынес решение об установлении факта родства.
В дальнейшем гражданка Шараповская М.А. обратилась в российский суд с заявлением о признании решения суда Республики Украина на территории Российской Федерации, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.
Должен ли суд РФ удовлетворить заявление гражданки Шараповской М.А.?
Были ли нарушены в данном случае процессуальные нормы о порядке признания в РФ решений иностранных судов?
Решение профессора «Решило»:
Согласно ч.1. и ч. 2 ГПК РФ Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Российская Федерация и Украина являлись с 1994 г. участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами — членами Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 г. (далее — Минская конвенция).
07 октября 2002 г. в Кишиневе государствами — участниками Содружества Независимых Государств подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее — Кишиневская конвенция). Кишиневская конвенция вступает в силу для подписавшего ее государства после ратификации им настоящей Конвенции (ст. 120 Кишиневской конвенции).
Украина ратифицировала Кишиневскую конвенцию. Однако в силу положений пп. 3, 4 ст. 120 Кишиневской конвенции в отношениях между Российской Федерацией и Украиной продолжает применяться Минская конвенция от 22 января 1993 г
Пунктом 1 ст. 52 Минской конвенции предусмотрено, что вынесенные учреждениями юстиции каждой из Договаривающихся Сторон и вступившие в законную силу решения, не требующие по своему характеру исполнения, признаются на территории других Договаривающихся Сторон без специального производства при условии, если: а) учреждения юстиции запрашиваемой Договаривающейся стороны не вынесли ранее по этому делу решения, вступившего в законную силу; б) дело согласно Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано, не относится к исключительной компетенции учреждений юстиции этой Договаривающейся Стороны.
Согласно ч. 1 ст. 413 ГПК РФ решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого.
Заинтересованное лицо по месту его жительства или по месту нахождения в течение месяца после того, как ему стало известно о поступлении решения иностранного суда, может заявить в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа возражения относительно признания этого решения (ч. 2 ст. 413 ГПК РФ).
Основания для отказа в признании и принудительном исполнении решений иностранных судов названы в ст. 55 Минской конвенции и ст. 412, 414 ГПК РФ.
Разрешение спора, связанного с правами на наследование недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, в силу п. 2 ст. 48 Минской конвенции, а также п. 1 ч. 1 ст. 403 ГПК РФ относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации.
Таким образом, суд РФ должен удовлетворить заявление гражданки Шараповской М.А. Процессуальные нормы о порядке признания в РФ решений иностранных судов нарушены не были.
