Стрелец Федор Алексеев обратился к дьяку Гавриле Леонтьеву с жалобой на купца Строганова, который обесчестил непригодным словом его жену. Каким могло быть решение суда согласно Соборному уложению 1649 г.? Мог ли дьяк, по каким либо основаниям отказать в рассмотрении этого дела?
Решение
С XII в. в судебной практике известны преступления против чести. В Уставе Ярослава (XI в.) предусматривалась ответственность за оскорбление словом, в Русской Правде — за оскорбление действием. Дифференциацию штрафов за бесчестье установил проект Судебника 1589 г. (32 статьи, предусматривающие наказание за бесчестье). При этом понятие бесчестья расширилось: теперь к нему относились не только оскорбления действием или словом, но и ложные обвинения.
О резкой социальной дифференциации и защите государством интересов «верхов» свидетельствует разница в штрафах за «бесчестье»: за крестьянина — 2 руб., гулящего человека — 1 руб., а за лиц привилегированных сословий — до 70-100 руб. /Судебник 1589 г./
Скорее всего суд должен вынести решение о наказании виновного штрафом в 2 руб., если потерпевший представит доказательства
