Иванов передал в долг Щербакову 500 тыс. рублей на полгода. Передача денег была осуществлена в присутствии их друзей Нестерова и Федорова. В последствии часть денег Щербаков вернул Иванову, но большая часть суммы не была возвращена. Через 9 месяцев Иванов решил предъявить иск на не возвращенную сумму в 300 тыс. рублей. Он предварительно обратился к адвокату с вопросом: имеет ли значение в данной ситуации тот факт, что он не взял расписки и может ли пригласить в качестве свидетелей Федорова и Нестерова? Дайте разъяснение по этим вопросам.
Решение:
Согласно ст. 808 ГКРФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (1000 руб.), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
Во второй части 808 статьи Гражданского кодекса говорится о том, что расписка может быть составлена в подтверждение договора займа. Составление расписки подтверждает факт передачи денежных средств или вещей. Получается, что расписка может являться документом, доказывающим наличие гражданско-правовых отношений между двумя физлицами, однако вернуть деньги через по одной только расписке не всегда представляется возможным.
В Гражданском кодексе есть статья 812, согласно которой договор займа может быть оспорен. Если заемщик будет доказывать, что не получал денег, и суд примет такую позицию, требования заимодавца о возврате долга удовлетворены не будут.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом пригласить в качестве свидетелей Федорова и Нестерова не имеется возможности.
