Утром в дежурную часть РОВД поступило сообщение о проникновении в помещение Сберегательного банка. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа, которая обнаружила следующее.
Сбербанк расположен в отдельно стоящем деревянном здании старой постройки на значительном удалении от жилого массива. Охранная сигнализация в течение двух последних недель находится в нерабочем состоянии. Обстановка внутри помещения не нарушена. От входной двери к сейфу и обратно ведет нечеткая дорожка поверхностных следов обуви. Сейф находится в запертом состоянии, повреждений не имеет.
Проверкой наличия денег в сейфе установлена недостача 730 тысяч рублей. Кассир Серегина заявила, что ключи у нее пропали. Последний раз она их видела вечером накануне, когда, закрыв сейф, положила ключи, как обычно, в сумку и унесла домой. Пропажу обнаружила утром, когда ее вызвала из дома заведующая банком. Минут через десять после того, как она пришла в банк, Серегиной позвонил муж и сообщил, что в их дом совершено проникновение.
Осмотром приусадебного участка и домовладения, в котором проживает кассир Серегина, установлено, что на веранде дома выставлено стекло размером 90 х 60 см, стоящее рядом. На нем обнаружены следы пальцев рук. На земле, рядом с верандой, обнаружены следы обуви, вероятно, кроссовок.
Серегина пояснила, что в доме они с мужем живут вдвоем. Вечером, как обычно, она заперла дверь на веранду; дверь в дом не запирала. Сумочка с ключами висела на вешалке в прихожей. Ночью они ничего не слышали. Около 20:00 часов к ее мужу приходил его приятель Распопов, по каким делам и о чем они говорили — она не знает. Распопов пробыл минут 30 и ушел.
Вопросы:
1) Выдвинете версии.
2) Какие следственные и иные действия необходимо произвести.
3) Составьте план одного из следственных действий.
Решение:
Основу плана расследования составляют версии, содержание которых определяется характером кражи, способом ее совершения и другими фактическими данными, имеющимися у ведущего расследование.
При кражах имущества выдвигаются и проверяются следующие общие версии:
— кража имела место;
— кражи не было,
— заявитель заблуждается;
— кража инсценирована.
В ходе их проверки могут быть выдвинуты и частные версии:
— кража совершена посторонним, без содействия материально ответственных лиц;
— кража совершена работниками объекта, но не материально ответственными лицами; кража совершена посторонними при помощи материально ответственных лиц, пытающихся скрыть недостачу.
При расследовании кражи частной собственности, личного имущества граждан выдвигаются версии о причастности к краже известных органам милиции воров-гастролеров, лиц, состоящих на учете.
Следственные действия, проводимые по делам о кражах, принято подразделять на первоначальные и последующие.
По делам о кражах в качестве первоначальных следственных действий проводятся:
— осмотр места происшествия,
— допрос потерпевшего,
— допрос очевидцев,
— задержание и допрос подозреваемого,
— обыск.
В качестве последующих следственных действий по делам о кражах проводятся
— допрос обвиняемого,
— очная ставка,
— следственный эксперимент,
— предъявление для опознания,
— назначение и производство экспертиз,
— проверка и уточнение показаний на месте.
План осмотра места преступления:
По прибытии на место происшествия следователь:
1) производит опрос лиц, находящихся на месте происшествия (потерпевшего, очевидцев), с целью получения сведений, необходимых для определения характера его действий, а также для проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление свидетелей, преследование «по горячим следам» преступника и поиск похищенного, решает вопрос об использовании служебно-розыскной собаки;
2) выясняет, не было ли внесено изменений в обстановку места происшествия с момента обнаружения кражи и до прибытия следователя, и если было, то какие, с какой целью это сделано и кем.
Затем следователь приступает непосредственно к осмотру места происшествия, который начинается с общего обзора. В ходе обзорной стадии он получает представление о месте происшествия, выясняет условия, способствующие преступной деятельности, устанавливает границы осмотра, определяет исходную точку осмотра. При выборе последовательности осмотра места происшествия может применяться один из трех способов: эксцентрический (от центра к периферии), концентрический (от периферии к центру), фронтальный (от границы места кражи – к другой, ей противоположной). В некоторых случаях оказывается целесообразно применение всех указанных способов осмотра в различных сочетаниях. На этой стадии производится ориентирующая и обзорная фотосъемка места происшествия, а также могут делаться предварительные наброски планов и схем места преступления. На этой стадии следователь может осуществить общий осмотр места происшествия статическим методом, т.е. не изменяя обстановки.
После этого следователь приступает к детальному исследованию обстановки, которая может включать несколько узлов: жилище, помещение либо иное хранилище, откуда были похищены те или иные предметы и вещи; место проникновения преступника, а также место его ухода; прилегающая местность и иные помещения, где могут находиться имеющие значение для дела следы и предметы.
При исследовании мест проникновения следует ответить на ряд вопросов:
1) как преступник проник на место кражи;
2) какой способ взлома преграды применил преступник;
3) обладал ли преступник какими-либо навыками (преступными или профессиональными);
4) мог ли взлом произвести один человек или преступников было несколько;
5) могли ли на одежде, обуви преступников, а также на орудиях взлома остаться следы стружек, опилок, штукатурки, краски и т.п., образовавшиеся при взломе.
Осматривая место происшествия важно установить и изучить пути ухода преступника с места кражи, т.к. они могут не совпадать с путями прихода и местом проникновения. Изучение входа и выхода, которыми воспользовался преступник, и маршрута его следования позволяет получить сведения о знании (незнании) им расположения квартиры, мест, где хранились ценности, и путей, которыми легче всего проникнуть в помещение. Это дает возможность выдвинуть более обоснованные версии о круге лиц, среди которых следует искать преступника.
Изучая материальную обстановку места кражи следователь определяет:
1) наличие или отсутствие на месте происшествия признаков, свидетельствующих о поиске похищенного имущества (разбросанные вещи, беспорядок, сдвинутая, перевернутая мебель и т.п.);
2) наличие в помещении открытых, поврежденных (взломанных) мест непосредственного хранения ценных вещей и предметов (сейфов, шкафов, ящиков стола и т.п.);
3) признаки поведения преступника на месте происшествия, позволяющие определить, был ли он знаком с расположением помещения и знал ли о наличии и месте хранения похищенных им вещей и предметов;
4) местонахождение вероятных следов преступника (следов рук, обуви, микроследов);
5) сколько времени преступник был на месте кражи;
6) какие данные, характеризующие личность неизвестного преступника, имеются на месте кражи;
7) нет ли так называемых негативных обстоятельств, свидетельствующих о возможной инсценировке кражи.
Результаты осмотра места происшествия фиксируются путем составления подробного протокола осмотра; фотографирования; вычерчивания планов, схем, маршрута движения служебно-розыскной собаки; видеозаписей.
Уже в ходе осмотра места происшествия следователь должен принять меры к информированию дежурной части органа внутренних дел о имевшем место событии, похищенных ценностях, а также о приметах лица, совершившего преступление.
Особое внимание в нашем случае следователь должен обратить на следы обуви обнаруженные на месте преступления – отделение Сбербанка и возле приусадебного участка кассира Серегиной. Так же необходимо провести изъятие следов пальцев рук.
