При расследовании уголовного дела был произведен контроль и запись переговоров подозреваемого Акимова Б.Б. Результаты данного действия фиксировались на электронный носитель. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела защитник направил следователю ходатайство о признании недопустимым доказательством результатов контроля и записи переговоров, аргументируя это следующим:
– согласно статье 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» прослушивание телефонных переговоров является оперативно-розыскным мероприятием, результаты которого доказательством служить не могут;
– прослушивание продолжалось более трех месяцев;
– запись позволяет усомниться в ее подлинности.
Задание.
1. Оценить ходатайство защитника.
2. Подготовить аргументированное постановление от имени следователя об удовлетворении (отказе в удовлетворении) ходатайства.
Решение профессора «Решило»:
Согласно ст. 74 УПК РФ Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
В тоже время согласно ст. 75 УКП РФ, а именно п.2, к недопустимым доказательствам относятся, в т.ч. предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса.
Ст. 84 УПК РФ установлено, что документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
Сведения, полученные в результате контроля и записи телефонных и иных переговоров, подлежат оценке по правилам, установленным в ст. 88 УПК РФ, т.е. с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
В целом ходатайство защитника является не обоснованным, т.к. сомнение вызывают вопросы аргументов адвоката, а именно «прослушивание продолжалось более трех месяцев». Согласно п.5. ст. 186 УПК РФ производство контроля и записи телефонных и иных переговоров может быть установлено на срок до 6 месяцев. При этом согласно ч.1 ст. 186 УПК РФ При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства
г. Омск 23 июня 2018 года
Прокурор по Советскому району г. Омска советник юстиции А.Л. Золкин, рассмотрев материалы уголовного дела N 192934-0,
установил:
при расследовании уголовного дела был произведен контроль и запись переговоров подозреваемого Акимова Б.Б. Результаты данного действия фиксировались на электронный носитель. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела защитник направил следователю ходатайство о признании недопустимым доказательством результатов контроля и записи переговоров.
Данное ходатайство не может быть удовлетворено по следующим основаниям:
— при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.;
— согласно п.5. ст. 186 УПК РФ производство контроля и записи телефонных и иных переговоров может быть установлено на срок до 6 месяцев;
— сведения, полученные в результате контроля и записи телефонных и иных переговоров, подлежат оценке по правилам, установленным в ст. 88 УПК РФ, т.е. с точки зрения относимости, допустимости и достоверности;
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122, ч. 3 ст. 219 УПК РФ,
постановил:
В удовлетворении ходатайства о признании недопустимым доказательством результатов контроля и записи переговоров отказать.
