ООО «Радуга» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Финансист» о сносе строения и устранении нарушенных прав собственника. Дело принято судом к производству и назначено к слушанию.
В судебное заседание стороны не явились. В адрес суда поступила телеграмма от ООО «Радуга», истца по делу, об урегулировании спора в добровольном порядке и достижении мирового соглашения с ответчиком, АО «Финансист».
Каковы действия суда в конкретной ситуации.
Решение:
Согласно п. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Согласно п.2. и п. 3 ст. 141 АПК РФ Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Таким образом, суд не может рассматривать мировое соглашение, так как по условиям задачи в адрес суда поступила телеграмма только от ООО «Радуга», истца по делу.
