Максим Котов обратился в суд с иском к гражданке Марине Котовой о признании недействительным свидетельства об установлении и отцовства в отношении Королева Ильи, 5 сентября 2006 года рождения. В обосновании своих требований Максим Котов указал, что в 2004 году вступил в брак с Мариной Королевой, имевшей на тот момент сына Королева Илью, которого он усыновил. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, и в 2009 году брак был расторгнут. В настоящее время у истца образовалась новая семья, воспитанием Ильи он не занимается и с ним не общается, поскольку есть свой ребенок.
В судебном заседании Котова (Королева) с иском не согласилась.
Представитель управления образования Владимир Акимов полагал возможным удовлетворить заявленные требования.
Суд вынес решение об отмене усыновления Королева Ильи, 2006 года рождения, зарегистрированное 15 сентября 2007 года Петровским отделом ЗАГСа города Новомосковска.
Марина Котова подала в суд кассационную жалобу, указав на то, что истец является настоящим отцом ее ребенка, которого ранее признавал своим сыном и установил отцовство, а не усыновлял его, поэтому считает, что суд принял необоснованное решение и просит об отмене указанного решения.
Правильное ли решение вынес суд первой инстанции?(Ответ обоснуйте). Подлежит ли жалоба Котовой удовлетворению? Какое решение должен вынести суд по жалобе Котовой? Нарушил ли суд первой инстанции нормы материального права? (Укажите)
Решение:
Согласно п. 2 ст 51 СК РФ 2. если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка — по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решению суда.
В силу п.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Требования лица, записанного отцом ребенка на основании п.2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что он фактически не является отцом ребенка.
Таким образом, суд вынес не верное решение. Жалоба Котовой удовлетворению. Суд должен отказать Максиму Котову в удовлетворении иска. В данном случае были нарушены нормы материального права т.к. суд не применил закон, подлежащий применению.
