Грузоотправитель ОАО «Апрель» предъявил претензию к железнодорожному перевозчику о взыскании стоимости недостающего груза. В процессе рассмотрения дела было установлено, что согласно железнодорожной накладной перевозчик принял к перевозке 836 единиц груза, а по акту сдал 736, то есть на 100 меньше. Представитель перевозчика утверждал, что в железнодорожной накладной была допущена опечатка, то есть вместо 736 указано 836, о чем перевозчику было сообщено. Счет на оплату также был выставлен за 736 единиц груза.
Оцените доводы сторон и решите дело.
Решение:
Согласно п. 2. ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно ст. 95 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам, в частности вследствие:
— причин, зависящих от грузоотправителя (отправителя) или грузополучателя (получателя);
— особых естественных свойств перевозимых груза, грузобагажа;
— недостатков тары или упаковки, которые не могли быть замечены при наружном осмотре груза, грузобагажа при приеме груза, грузобагажа для перевозки, либо применения тары, упаковки, не соответствующих свойствам груза, грузобагажа или принятым стандартам, при отсутствии следов повреждения тары, упаковки в пути;
Таким образом, если перевозчик докажет что по акту 736 единиц груза, то нести ответственность за предъявленные недостатки он не будет. Доказательство могут быть фактические подтверждения (счет оплаты)
