Четверо выпускников радиотехнического училища решили создать корпорацию

Четверо выпускников радиотехнического училища решили создать корпорацию по ремонту бытовой техники. В соответствии с законом штата Нью-Йорк все акции были распределены между учредителями. Состоялось общее собрание акционеров, на котором был утвержден устав корпорации. Необходимые документы были представлены на регистрацию.

За два дня до назначенного срока выдачи свидетельства о регистрации (инкорпорации) стало известно, что в офисе департамента штата произошел пожар, часть документов сгорела, но архивы не пострадали. Офис не работал  некоторое время, Официально учредителям корпорации было сообщено, что свидетельство о регистрации им будет выдано через три недели.

Учредители считали, что их корпорация надлежащим образом зарегистрирована в день, назначенный для получения свидетельства, что факт задержки в выдаче свидетельства юридического значения не имеет, поскольку все документы были представлены на регистрацию в надлежащей форме и в надлежащий срок.

Учредители открыли офис корпорации, повесили вывеску, заказали печать и бланки.

В новом офисе учредители провели общее собрание, на котором был утвержден внутренний регламент. Двое из акционеров – Бредли и Джонсон были избраны директорами корпорации.

Джонсон заключил договор на поставку корпорации запасных частей, оборудования. Было арендовано помещение для приемного пункта, цех, склад и т.п. Корпорация приступила к коммерческой деятельности и осуществляла ее в течение трех месяцев, когда стало известно, что свидетельство об инкорпорации выдано быть не может, так как в представленных документах были допущены некоторые неточности.

Запасные части, дорогостоящее оборудование было оплачено только на 25%, а остальная часть должна была быть оплачена в рассрочку.

Контрагенты, узнав об этом, потребовали оплатить полную стоимость оборудования немедленно.

1. С какого момента корпорация начинает свое существование?
2. Кто несет ответственность по заключенным Джонсоном  от имени корпорации договорам:

А) Джонсон,

Б) Джонсон и Бредли,

В) Корпорация в целом?

            Известно, что личное состояние каждого из акционеров недостаточно для удовлетворения требований и все вместе они этого сделать не могут.

            Решите задачу по праву  США.

Модельный закон о предпринимательских корпорациях  США (в ред. 2010 г.)

Подраздел А. Совет директоров.

§ 8.01 Требования к совету директоров и его функции

(а) За исключение того, что предусмотрено разделом 7.32 настоящего закона, любая корпорация должна иметь совет директоров

( Прим.: § 7.32 – о соглашениях акционеров корпорации. По соглашению акционеров совет директоров может быть смещен и избран новый состав).

(б) Все полномочия корпорации осуществляются советом директоров, все сделки и действия корпорации осуществляются советом директоров и под его руководством, с учетом ограничений, установленных уставом корпорации или соглашениями акционеров.

§ 8.03. Количество членов совета директоров и порядок их избрания

(а) Совет директоров должен состоять из одного или более физических лиц, количество которых установлено в соответствии с уставом (articles of incorporation)  или внутренним регламентом (bylaws).

(б) Число членов совета директоров может быть увеличено или уменьшено путем внесения изменений в устав или способом, в нем предусмотренным,

(в) Директоры избираются на первом ежегодном собрании акционеров и на каждом последующем собрании по правилам, предусмотренным в § 8.06.

Подраздел С. Директора

§ 8.30. Стандарты поведения директоров

(а) Каждый член совета директоров при исполнении своих функций должен быть: 1) добросовестным; 2) вести дела таким образом, как любой разумный директор, который действует в наилучших интересах корпорации.

§ 2.02. Устав корпорации

Устав корпорации содержит:

1)

(а) фирменное наименование корпорации;

(б) число акций, разрешенных к выпуску;

(в) адрес местонахождения зарегистрированного офиса, имя агента, подавшего заявку на регистрацию;

(г) имена всех лиц, занимавшихся регистрацией.

2) Устав корпорации должен содержать:

(1) имена и адреса  местожительства лиц, назначенных в качестве первых директоров;

(1.1) положения, касающиеся:

 (2.2) целей или цели деятельности корпорации;

 (2.3) способ управления корпорацией;

 (2.4) определение, ограничение и предоставление полномочий  самой корпорации, совету директоров, акционерам.

§ 2.04. Ответственность за сделки, совершенные до регистрации корпорации

Все лица, участвовавшие от имени или в интересах корпорации, знающие, что она еще не прошла регистрации, вместе и порознь отвечают по таким сделкам.

Комментарий  ABA (American Bar Association)  к Модельному закону.

В современном законодательстве штатов инкорпорация настолько проста и необременительная с позиций самого процесса и оплаты регистрационных пошлин, что нельзя создавать привилегий ограниченной ответственности по таким сделкам. Возникало всего несколько ситуаций, когда вопрос об ограничении ответственности мог быть поставлен в судах.

1). Лицо (ответчик)  действовало честно и разумно, но ошибочно полагало, что устав корпорации был зарегистрировал, чего не произошло.

Ответчику был предъявлен устав корпорации за несколько месяцев до того, как он инвестировал средства в эту корпорацию и был избран ее директором. Ему также было сказано юристом корпорации, что устав зарегистрирован, но в действительности этого не было из-за неразберихи в бумагах в офисе юриста. Директор был освобожден от «корпоративной» ответственности.

2). Ответчик направляет по почте устав корпорации и все необходимые заполненные формуляры и затем заключает договор от имени корпорации с третьим лицом. Письмо либо приходит в офис секретаря штата с опозданием, либо секретарь по тем или иным причинам отказывает в регистрации устава и возвращает документы для внесения в них исправлений. Следует ли возлагать личную ответственность по сделке  на директора?

Много агентств, занимающихся регистрацией фирм, взяли за правило считать дату получения расписки в получении регистрационных документов в офисе секретаря штата за дату выдачи свидетельства о регистрации. Хотя в регистрации может быть отказано по тем или иным причинам. Если  в таких случаях освобождать директора от ответственности по сделке, то это будет означать, что суд расширительно подходит к понятию регистрации корпораций.

3). Ответчик действовал от имени корпорации, как созданной, в то время как он знал, что корпорация не создана либо по причине того, что даже не было предпринято попытки разработать устав и заполнить регистрационные документы, либо потому, что он уже получил отказ в регистрации. В этих ситуациях третье лицо заключило договор с «корпорацией», не полагаясь лишь на личные средства ответчика. Возложение личной ответственности на ответчика дает истцу больше возможностей, на которые он не рассчитывал при заключении договора.

С другой стороны признать в таком случае ограничение ответственности означало бы внести неопределенность в процесс инкорпорации, т.к. лицо могло бы получить ограничение ответственности и постоянно вело бы бизнес от имени корпорации. Многие суды в таких случаях возлагали личную ответственность на лицо, действовавшее от имени корпорации (на «директора»).