От выпитого потянуло на подвиги. Кулаки зудят, нужен только повод. Попытались придраться к парочке за соседним столиком, но охрана вежливо попросила их удалиться. Обидно. Злоба кипит внутри.
Мимо пробегает мужчина в спортивном костюме. Этот мужчина ни в чем не виноват – просто подвернулся под руку. И в результате – перелом основания свода черепа.
К какому типу относится данное преступление? Что лежало в основе мотивации преступного поведения и механизма агрессии?
Ответ:
Разные правоведы приводят нижеследующие типы преступлений в зависимости от значимости их объекта:
— преступления против личности;
— преступления против собственности;
— преступления против общественного порядка
— политические преступления
— половые преступления
— преступления против публичной морали
— автотранспортные преступления
— преступления против правосудия
— компьютерные преступления и т.д
В данном случае преступление было совершено против личности, а именно против мужчины в спортивном костюме, следовательно данный тип преступления – Преступление против личности.
В теории уголовного права, а в особенности, в криминологии правильно отражается сущность мотивов, в которых всегда заложен смысл направленного поведения индивида. Но, как отмечают Ю.М.Антонян, М.И.Еникеев и В.Е.Эминов, познание мотивов в криминологии ещё не вышло из круга обыденных представлений. В.Н.Кудрявцев обоснованно обращает внимание на то, что до сих пор нерешённой проблемой остаётся криминологическое и психологическое исследование личности обвиняемого. Отсюда следует, что реальные мотивы насильственного поведения и их психологическое содержание также не устанавливаются, без чего невозможно выявление причин и условий совершения насилия и его предупреждение. Данная ситуация складывается в результате неполного учёта криминологических свойств мотивов насилия, их функций и значимости для субъекта
Мотивы поведения человека определяют сформированные у него потребности, которая Е.П.Ильиным выделяется как состояние отсутствия определённого блага. Мотивы, как указывает В.П.Власов, формируются «при непременном осознании цели деяния».
Любые мотивы возникают и развиваются в процессе формирования личности в обществе, а конкретные жизненные ситуации являются как бы каналом связи между человеком и окружающим миром, обстоятельства которых в совокупности приводят к решению о совершении преступления. Д.Р.Лунц отмечает, что мотивы совершения насильственного поведения могут возникать в социальных условиях, в которых оказались лица.
В основе иных мотивов, в частности, мести, ревности также лежит цели избавления от беспокойного и тревожного состояния и самоутверждения, основанных также на мировоззрении физического, разделённого мира, отсутствии чувства самодостаточности и отношении к человеку как к средству, а не цели. Мотивы отражаются в чувствах, в которых заключена, по обоснованному выражению И.М.Сеченова, двойная информация: «о свойствах предметов самих по себе и о значении этих свойств для выживания». Данное положение имеет важное криминологическое и уголовно-правовое значение, так как объясняет как влияние внешнего окружения на поведение человека, так и его внутреннее состояние и психическое отношения к окружающей действительности и своим действиям.
Г.Ф.Хохряков указывает, что мотивацию следует связывать не с неким абстрактным злом, а с бытующими традициями, образцами поведения в обществе. Более того, Г.Риккерт не без основания полагает, что «человек находит своё назначение только в том, что служит выражением роста и раскрытия витальной жизни». Следует согласиться с К.Левиным, который отмечал, что для изменения направленности мотивации требуется изменение либо потребностей, либо средств их удовлетворения, что можно считать как достаточным, так и необходимым условием для изменения ценностных ориентаций и, соответственно, мотивации поведения.
Мотивы поведения Артемова определяют сформированные у него потребности, выраженные в подавлении чувства обиды в форме агрессии.
