В письменном договоре, который они заключили 15 мая 1996 г. указано, что Альметьев возвратит стол и кресло по первому требованию Изотова. Вскоре Изотов заболел, длительное время лежал в больнице, затем лечился в санатории и только 20 апреля 2000 г. попросил Альметьева вернуть вещи. Однако тот отказался это сделать. Тогда Изотов 25 июня 2000 г. предъявил иск о возврате вещей. Альметьев просил суд в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, так как с момента заключения договора прошло более 3 лет.
Каково должно быть решение суда?
Решение: Исковая давность — это срок, предусмотренный законом для подачи иска лицом, чьи права нарушены. Пока не истек срок исковой давности, человек может рассчитывать на защиту своего права.
Общий срок исковой давности в ГК РФ устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В условиях задачи условием срока возврата является первое требование Изотова.
Изотов потребовал возвратить имущество 20 апреля 2000 г.
Альметьев отказался это сделать — следовательно, Изотов узнал о нарушении своего права 20 апреля 2000 г.
Соответственно течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), т. е .20 апреля 2000 г .
Таким образом, с момента течения срока исковой давности 20 апреля 2000 г. до момента подачи Изотовым иска в суд 25 июня 2000 г. прошло 2 месяца, что значительно меньше чем установленный в ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности в три года.
Поэтому решение суда должно быть следующим: признать иск Изотова к Альметеву о возврате имущества переданного Альметьеву во временное пользование правомерным, т.к не было пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.
