Рассмотрев по 1 инстанции заявление ООО «Корунд» о признании недействующим нормативного правового акта, принятого органом местного самоуправления, судья арбитражного суда объявил: «Суд удаляется на совещание» и, в связи с отсутствием совещательной комнаты, попросил присутствующих в заседании лиц покинуть зал суда.
При исполнении требования судьи глава органа местного самоуправления и его представитель задержались в зале суда, вышедшим в коридор остальным участникам были слышны реплики судьи и главы органа местного самоуправления, касающиеся оценки доказательств по делу. После этого глава органа местного самоуправления покинул здание суда, а его представитель присоединился к остальным участникам, ожидающим оглашения резолютивной части решения суда. Через 5 минут судья огласил резолютивную часть решения.
Решением суда требования ООО «Корунд» были удовлетворены в полном объеме. Представитель органа местного самоуправления подал апелляционную жалобу с требованием отмены решения арбитражного суда 1 инстанции, сославшись на нарушение тайны совещания судей.
Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции?
Согласно п 4. ст. 167 АПК РФ в помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.
Согласно п. 3 и пп.7 п.4 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции должен принять постановление об отмене решения суда о признании недействующим нормативного правового акта
