Гражданин К. , являющийся родным братом одного из обвиняемых, был допрошен по делу в качестве свидетеля. Следователем положения статьи 51 Конституции РФ ему разъяснены не были.
На предварительном слушании защитник заявил ходатайство о признании показаний свидетеля К. недопустимым доказательством и исключении их целиком из материалов дела. Прокурор высказал возражения, указав, что показания К. должны быть признаны недопустимыми только в части, касающейся ответов на вопросы о причастности к преступлению его самого, его брата и других близких родственников. Иные сведения, которые содержатся в его показаниях, К. обязан был сообщить следователю в любом случае, поэтому в этой части они могут быть использованы как допустимые доказательства.
Разрешите возникший спор. Что вы знаете о правилах «чая и чернил» и «разбитого зеркала»?
Каков порядок рассмотрения такого ходатайства?
Каков порядок принятия судебного решения ?
Ответ:
Данный прием называется селекция. Разрешение или запрещение данного приема судьей зависит от того, какой идеей он станет руководствоваться: идеей «чая и чернил» (ложка чернил портит стакан чая) или «разбитого зеркала» (если зеркало разбилось, посмотрим, что отражается в его кусочке).
Кажется, второй подход более разумен. Он тем более актуален, что граждане освобождены от обязанности «свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников» (ч.1 ст.51 Конституции РФ), но не от обязанности давать показания против других лиц. Значит в показаниях свидетеля, не предупрежденного о соответствующем конституционном праве, могут сочетаться, во-первых, данные против близкого родственника, исторгнутые в результате неосведомленности лица о своих правах, а во-вторых, иные сведения, которые он был обязан представить властям в любом случае. Последователи первого подхода должны признать недопустимыми показания в целом, второго только в изобличающей близкого родственника части.
Сбор доказательств по делу – прямая обязанность органов следствия, а не подозреваемого, права которого гарантированы презумпцией невиновности. Так устроено законодательство всех цивилизованных стран, в том числе и российское, и здесь нет места каким бы то ни было исключениям.
Ходатайство подлежит немедленному рассмотрению и заявляется в письменной форме. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения».
